Beside many other issues arises like slow in rural development project and welfare in Telang Usan, some other minority group like Saban has sought to be recognized as the natives like many others tribes in Telang Usan constituency.
Borneo Post: 14 Aug 2009 reported the Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Mohamed Nazri said this when referring to the Saban community - the majority of whom are not recognised as natives of Sarawak when visiting Miri recently.
These come to light when Magistrate Fazira Azlina Mohd Aziz in a briefing on the Mobile Court revealed the plight of the Saban community. According to her the Mobile Court could help issue declaration letter or certify late application of birth certificates or identity cards of those living in remote and rural areas in Miri division
Search This Blog
Thursday, August 13, 2009
Wednesday, August 12, 2009
The Promising Answer To The Native's Plight

After getting more and more a hot issues among the Native, PKR has made the promise to return the right of the native especially the endless plight over the NCR recognition. In recent comments by Baru Bian, PKR had made its land policy when it took over the administration of the State government.
“First, we will survey all NCR lands and declare them as NCR land reserves. This is to be done along the line the Malay Land Reserves are being done in the Peninsula . No non-natives can buy or deal with them.
“Secondly, any NCR land owner wants his land to be surveyed and given title, the PKR government will comply with his request. This is being done in the States under the administration of the Pakatan Government,” Baru said.
The Endless Fight Over NCR
The few hundred Dayak Penan tribesmen in the state of Sarawak in Malaysia are the last hunting and gathering peoples in Southeast Asia. The tropical forests they have inhabited for 50,000 years were being extinguished by logging operations until Harrison Ngau Laing, a Dayak Kayan tribe member, took a stand. In the late 1980s the Malaysian logging industry was clearing five square miles per day, the fastest rate of deforestation in the world. Sarawak, Ngau's community, accounted for 40 percent of Malaysia's total log production.
While a representative of Sahabat Alam (Friends of the Earth) Malaysia, Ngau sent letters and petitions to government departments and led a blockade by indigenous people of logging camps and access roads. Not surprisingly, the Minister of the Environment, owner of one of the country's biggest lumber companies, showed little sympathy for their cause. In October 1987, Ngau was put under house arrest for almost two years and spent 60 days in jail under the Internal Security Act. Part of this time he was placed in solitary confinement and interrogated twice daily. After being released, Ngau was forbidden to make press statements, hold a post in any organization, or attend any political or worker gatherings.
Ngau used his Goldman Prize money as collateral for a loan to campaign for a seat in the Malaysian Federal Parliament. He won in 1990, ousting the Deputy Minister of Public Works. As a member of parliament, Ngau continued the struggle to protect the rights of the indigenous peoples of Sarawak and the forests. Little virgin rainforest remains in Sarawak, yet the state continues to support logging in the area and blockades continue to occur. Additional threats to the region include plantations and mining as well as proposed tourist resorts and a large hydroelectric dam. Ngau was instrumental in the legal battle to stop the Bakun Dam.
At present, Ngau is the programme coordinator for Lasan Patapan Adat Dayak Sarawak, an indigenous human rights and legal resource center established under the auspices of Borneo Resources Institute (BRIMAS). In order to better represent his people with state and federal authorities, Ngau is studying for a degree in law.
While a representative of Sahabat Alam (Friends of the Earth) Malaysia, Ngau sent letters and petitions to government departments and led a blockade by indigenous people of logging camps and access roads. Not surprisingly, the Minister of the Environment, owner of one of the country's biggest lumber companies, showed little sympathy for their cause. In October 1987, Ngau was put under house arrest for almost two years and spent 60 days in jail under the Internal Security Act. Part of this time he was placed in solitary confinement and interrogated twice daily. After being released, Ngau was forbidden to make press statements, hold a post in any organization, or attend any political or worker gatherings.
Ngau used his Goldman Prize money as collateral for a loan to campaign for a seat in the Malaysian Federal Parliament. He won in 1990, ousting the Deputy Minister of Public Works. As a member of parliament, Ngau continued the struggle to protect the rights of the indigenous peoples of Sarawak and the forests. Little virgin rainforest remains in Sarawak, yet the state continues to support logging in the area and blockades continue to occur. Additional threats to the region include plantations and mining as well as proposed tourist resorts and a large hydroelectric dam. Ngau was instrumental in the legal battle to stop the Bakun Dam.
At present, Ngau is the programme coordinator for Lasan Patapan Adat Dayak Sarawak, an indigenous human rights and legal resource center established under the auspices of Borneo Resources Institute (BRIMAS). In order to better represent his people with state and federal authorities, Ngau is studying for a degree in law.
Thursday, August 6, 2009
Perasmian Kampung Long Banyok Baram


Sempena perasmian Kampung Long Banyok pada 25 July 2009 yang lalu, MP Baram, Datuk Jacob Dungau Sagan telah merasmikan program itu dengan jayanya. Antara yang hadir adalah ketua kaum dari kampung berdekatan.Dalam ucapannya beliau ada menyentuh projek empangan hidro di Baram dan juga meluluskan grant untuk menambah baik kemudahan yang ada di kampung Long Banyok dan juga memberi sumbangan kepada PIBG.
Tuesday, April 28, 2009
Simposium Orang Ulu
Bagi yang berpeluang menghadiri Simposium yang diadakan baru-baru ini mungkin berpeluang mendengar penjelasan dan ketetapan yang telah dibuat berkenaan dengan masa depan Orang Ulu. Antara lain, terdapat 20 resolusi telah dicapai.
Turut yang memainkan peranan di dalam symposium tersebut adalah Federation of Orang Ulu Association Malaysia (FORUM) yang diterajui oleh En Lihan Jok (DUN Telang Usan). Turut disentuh adalah isu penting seperti isu Tanah NCR yang menjadi kebimbangan penduduk selama ini. Walau apapun isu ini mungkin semakin mendesak kerana terdapat suara-suara yang membantah terutamanya yang terlibat dengan projek hidro yang ada dalam perancangan. Turut dirancang adalah membentuk satu sub-komitee di dalam organisasi tersebut untuk menanggani isu tanah dan juga penempatan semula penduduk kesan dari projek hidro tersebut.
Turut yang memainkan peranan di dalam symposium tersebut adalah Federation of Orang Ulu Association Malaysia (FORUM) yang diterajui oleh En Lihan Jok (DUN Telang Usan). Turut disentuh adalah isu penting seperti isu Tanah NCR yang menjadi kebimbangan penduduk selama ini. Walau apapun isu ini mungkin semakin mendesak kerana terdapat suara-suara yang membantah terutamanya yang terlibat dengan projek hidro yang ada dalam perancangan. Turut dirancang adalah membentuk satu sub-komitee di dalam organisasi tersebut untuk menanggani isu tanah dan juga penempatan semula penduduk kesan dari projek hidro tersebut.
Thursday, April 23, 2009
Isu NCL Mendapat Perhatian?
Adakah petanda jelas dan suara kurang senang berkenaan NCL dikalangan rakyat masih dinafikan?. Isu NCL dan juga status tanah makin kedengaran. Memang tidak dinafikan isu ini tidak mendapat perhatian oleh arus media utama seperti RTM dan juga TV swasta yang ada sekatan oleh pihak kerajaan. Malah isu seperti ini dikatakan telah diselesaikan dan difahami oleh semua masyarakat dayak.
Di dalam kenyataannya, MP Lubok Antu, William Nyallau Badak mengulas "NCL sekarang bukan suatu isu" ketika mengulas tentang majoriti penduduk di Lubok Antu masih berdiri di belakang BN terhadap polisi kerajaan tentang NCL.
Pada masa yang sama kaum peribumi masih mengharapkan agar tanah mereka diberi 'Land Title' terutama tanah yang terlibat di dalam projek kerajaan. Begitu juga dengan tanah adat yang harus diiktiraf oleh kerajaan sebagai NCL kaum peribumi.Penjelasan terhadap pemberian title tanah juga ada 'pro' dan 'con'. Pemberian title tanah kepada masyrakat peribumi mungkin menghadapi risiko bahawa tanah itu akan dijual kepada kaum bukan bumiputera ketika keadaan mendesak.Bagaimana pula jika tanah ini tiada title langsung dan diberi PL (provisional leasing) kepada pihak swasta? Adakah masa depan penduduk masih terjamin.
Realitinya, banyak kes-kes yang telah dan sedang berlaku di Sarawak yang melibatkan tuntutan pampasan terhadap tanah adat yang diusahakan oleh pihak swasta yang tidak mendapat imbuhan yang disangkakan. Malah banyak yang mengambil jalan terakhir dengan membawa kes ke mahkamah bukti kepada kegagalan kerajaan menanggani masalah ini. Isu pokoknya adalah, hak penduduk terhadap tanah adat mereka masih terkapai-kapai dan tidak diiktiraf. Sebagai contoh tanah temuda dan 'pulau galau'oleh masyarakat Iban atau 'Tu'an' di dalam masyarakat Kayan-Kenyah.
Jika media utama dan pihak berwajib masih menafikan ketidakpuasan sesetangah golongan masyarakat,masalah ini mungkin akan menjadi barah yang akan memakan keangkuhan.Penggal demi penggal 5 tahun telah berakhir dan DUN akan melabuhkan tirainya tidak lama lagi. Mungkinkah barah ini akan menular dan menghukum
segala keangkuhan? Atau mungkin masih boleh bertahan dengan mainan janji yang dibuat kepada penduduk kampung yang mindanya masih dikongkong.
Di media elektronik seperti internet banyak suara bantahan dilemparkan terhadap kegagalan polisi yang ada kini,rata-ratanya dari kalangan golongan intelektual dan muda-mudi orang peribumi.Namun, pihak kerajaan masih menidakkan kuasa teknologi informasi ini. Walau apapun...kita tunggu dan lihat.
Di dalam kenyataannya, MP Lubok Antu, William Nyallau Badak mengulas "NCL sekarang bukan suatu isu" ketika mengulas tentang majoriti penduduk di Lubok Antu masih berdiri di belakang BN terhadap polisi kerajaan tentang NCL.
Pada masa yang sama kaum peribumi masih mengharapkan agar tanah mereka diberi 'Land Title' terutama tanah yang terlibat di dalam projek kerajaan. Begitu juga dengan tanah adat yang harus diiktiraf oleh kerajaan sebagai NCL kaum peribumi.Penjelasan terhadap pemberian title tanah juga ada 'pro' dan 'con'. Pemberian title tanah kepada masyrakat peribumi mungkin menghadapi risiko bahawa tanah itu akan dijual kepada kaum bukan bumiputera ketika keadaan mendesak.Bagaimana pula jika tanah ini tiada title langsung dan diberi PL (provisional leasing) kepada pihak swasta? Adakah masa depan penduduk masih terjamin.
Realitinya, banyak kes-kes yang telah dan sedang berlaku di Sarawak yang melibatkan tuntutan pampasan terhadap tanah adat yang diusahakan oleh pihak swasta yang tidak mendapat imbuhan yang disangkakan. Malah banyak yang mengambil jalan terakhir dengan membawa kes ke mahkamah bukti kepada kegagalan kerajaan menanggani masalah ini. Isu pokoknya adalah, hak penduduk terhadap tanah adat mereka masih terkapai-kapai dan tidak diiktiraf. Sebagai contoh tanah temuda dan 'pulau galau'oleh masyarakat Iban atau 'Tu'an' di dalam masyarakat Kayan-Kenyah.
Jika media utama dan pihak berwajib masih menafikan ketidakpuasan sesetangah golongan masyarakat,masalah ini mungkin akan menjadi barah yang akan memakan keangkuhan.Penggal demi penggal 5 tahun telah berakhir dan DUN akan melabuhkan tirainya tidak lama lagi. Mungkinkah barah ini akan menular dan menghukum
segala keangkuhan? Atau mungkin masih boleh bertahan dengan mainan janji yang dibuat kepada penduduk kampung yang mindanya masih dikongkong.
Di media elektronik seperti internet banyak suara bantahan dilemparkan terhadap kegagalan polisi yang ada kini,rata-ratanya dari kalangan golongan intelektual dan muda-mudi orang peribumi.Namun, pihak kerajaan masih menidakkan kuasa teknologi informasi ini. Walau apapun...kita tunggu dan lihat.
Saturday, April 18, 2009
Tuntutan Tanah NCR Mungkin Dipertimbangkan?
Soal tuntutan tanah adat yang telah wujud beratus tahun dahulu mungkin dipertimbangkan. Perkembangan terbaru membawa penduduk kampung untuk membuat pemetaan terhadap tanah peninggalan nenek moyang mereka. Baru-baru ini penduduk kampung Long Banyok telah berpusu-pusu membuat tuntutan keatas semua tanah yang pernah diterokai oleh moyang mereka. Ini termasuk tanah di sekitar Sungai Temala dan juga Sungai Maloi serta kawasan lain seperti Bahong yang menganjur ke sempadan kampung berhampiran seperti Long Bemang,Long Laput dan Long Ikang.
Penduduk berkata, mereka menyambut baik saranan wakil rakyat Telang Usan yang memberi lampu hijau agar semua tanah ini dikenalpasti dan dituntut sebagai tanah mereka.Hasrat untuk menuntut semua tanah NCR sesuai dengan tanah yang didifinisikan oleh Temenggong Pahang sebagai tanah adat orang peribumi mungkin menjadi kenyataan. Namun begitu, agak terlalu awal memperkatakan bahawa tanah ini akan diluluskan oleh kerajaan kerana ia hanya merupakan langkah awal kearah itu.
Walaubagaimanapun hasrat untuk meralisasikan tuntutan tanah moyang mereka akan menjadi kenyataan sekiranya benar-benar diperjuangkan.Atau hanya sekadar janji yang menepis segala dakwaan bahawa kerajaan tidak mengambil peduli hak penduduk sebelum kembali ke pentas pilihanraya yang tidak lama lagi. Walau apapun penduduk tetap proaktif agar langkah ini direalisasikan bagi menjawab semua persoalan yang tidak berkesudahan ini.
Penduduk berkata, mereka menyambut baik saranan wakil rakyat Telang Usan yang memberi lampu hijau agar semua tanah ini dikenalpasti dan dituntut sebagai tanah mereka.Hasrat untuk menuntut semua tanah NCR sesuai dengan tanah yang didifinisikan oleh Temenggong Pahang sebagai tanah adat orang peribumi mungkin menjadi kenyataan. Namun begitu, agak terlalu awal memperkatakan bahawa tanah ini akan diluluskan oleh kerajaan kerana ia hanya merupakan langkah awal kearah itu.
Walaubagaimanapun hasrat untuk meralisasikan tuntutan tanah moyang mereka akan menjadi kenyataan sekiranya benar-benar diperjuangkan.Atau hanya sekadar janji yang menepis segala dakwaan bahawa kerajaan tidak mengambil peduli hak penduduk sebelum kembali ke pentas pilihanraya yang tidak lama lagi. Walau apapun penduduk tetap proaktif agar langkah ini direalisasikan bagi menjawab semua persoalan yang tidak berkesudahan ini.
Friday, April 17, 2009
Harga minyak masih tinggi di Ulu Baram
Penurunan harga minyak kesan daripada ekonomi global memberi kelegaan untuk menikmati harga minyak pada harga RM1.80 (Petrol) dan RM1.70 (Diesel). Walaubagaimanapun harga minyak di kawasan pedalaman terutamanya di Ulu Baram masih pada harga lama dan terlalu tinggi untuk ditanggung oleh penduduk.
Ekoran Kesan daripada penurunan ini, penduduk sangat menaruh harapan kepada wakil rakyat dan ketua masyarakat supaya menyelesaikan isu ini agar tidak terus membebankan.
Ekoran Kesan daripada penurunan ini, penduduk sangat menaruh harapan kepada wakil rakyat dan ketua masyarakat supaya menyelesaikan isu ini agar tidak terus membebankan.
Wednesday, April 15, 2009
Penan and Orang Ulu To Get Eduction
Telang Usan assemblyman, Lihan Jok has urged the Penan and Orang Ulu to pursue their studies and take part in the skills development courses. In line with these effort, some of the SPM leavers are undertaking the government-sponsored programmes and some of which including certificate in building contruction, welding, motor vehicle mechanic, front office assistance and many more.
Recently, 40 Penan and few Orang Ulu school leavers have been sent to Kolej Yayasan Sabah and another batch of 17 students will leave for Negeri Sembilan on April 16 for the training courses in Negeri Sembilan Foundation Training Institute, and Negeri Sembilan Hotel and Tourism School.
Recently, 40 Penan and few Orang Ulu school leavers have been sent to Kolej Yayasan Sabah and another batch of 17 students will leave for Negeri Sembilan on April 16 for the training courses in Negeri Sembilan Foundation Training Institute, and Negeri Sembilan Hotel and Tourism School.
Monday, April 13, 2009
Jalan Lapok Dapat Peruntukan RM150 Juta..!!
Baru-baru ini DUN, Telang Usan, YB Lihan Jok mengumumkan peruntukan sebanyak RM150 juta telah diluluskan oleh EPU untuk menaik taraf jalan Lapok. Jumlah awal yang diminta untuk tujuan itu adalah RM50 Juta. Walaubagaimanapun jumlah yang dinyatakan telah diperuntukan untuk melaksanakannya kerja baik pulih sekali gus.
Sunday, April 12, 2009
NCR Dari Kaca Mata Kayan Kenyah

ASAS TANAH KAYAN-KENYAH DIPERJADIKAN. ADET KAYAN KENYAH 1994, SEKSYEN 84(ADAT TANA KEHARAH KAYAN-KENYAH SARAWAK)-Temenggong Pahang Deng Anyi
Berikut adalah kategori yang diberikan kepada Tanah Temuda yang ditulis di dalam buku beliau:
Ba’e (temuda 1-5 tahun)
Sepiteng uk (temuda 6-10 tahun)
Keharah Kejot (temuda 11-30 tahun)
Keharah ayak (temuda 31-50
Bagi kategori Nyelung Tu’an (temuda 51-100 tahun), ia sering menjadi isu pada zaman sekarang kerana tanah ini diwujudkan lebih seratus tahun dahulu
Walaupun SLA mengiktiraf kewujudan tanah NCR , namun beban membuktikan tanah itu adalah tanah NCR adalah diletakan di bahu orang asal. Ini sering menjadi isu yang semakin meluas kerana sukar membuktikan bahawa tanah itu adalah tanah mereka lebih-lebih lagi yang dikategorikan sebagai ‘Nyelung Tu’an’ dan tanah yang dikenali ‘Pulau’ oleh masyarakat Iban.
Pemetaan yang dibuat antara tahun 1940 dan 1950 adalah tidak begitu tepat seperti yang didakwa oleh beliau. Pemetaan pada tahun 1945 dibuat pada zaman perang Jepun yang pada mulanya digunakan untuk mengenal pasti kedudukan penempatan penduduk asal Sarawak dan bagi mengelak serangan pihak British ketika itu. Walaubagaimanpun peta fotografi ini kemudianya digunakan untuk mengenal pasti tanah temuda kaum peribumi.
Isu ini semakin menjadi-jadi apabila syarikat pembalakan dan juga penanaman kelapa sawit datang untuk mengambil tanah ini dan menidakan hak kaum asal. Oleh kerana beban untuk membuktikan bahawa tanah itu tanah mereka ternyata sukar kerana tiada dokumen sokongan dan juga dan juga klasifikasi temuda yang diguna pakai adalah berdasarkan pemetaan yang dinyatakan di atas.
“Hakikatnya sejak tahun 1970 memang Ketua Masyarakat Kayan Kenyah berkali-kali dan bermati-matian memohon kerajaan menyukat tanah dan memohon surat-surat yang perlu. Kerajaan selalu menjawab tidak perlu memberi surat tanah temuda. Dengan alasan tanah NCR tidak boleh diambil oleh orang lain kerana ia diiktiraf oleh kerajaan”. Temenggong Pahang Deng Anyi
Hingga kini, masalah ini masih lagi tidak terjawab dan semakin menghimpit kaum peribumi yang melihat konsep pembangunan yang dibawa oleh pihak kerajaan tidak telus dan mengabaikan tuntutan orang mereka. Dari kaca mata pihak pemaju dan kerajaan, perjuangan hak penduduk asal ini sering disalah ertikan sebagai 'menentang pembangunan' atau 'menentang kerajaan'.
Thursday, April 9, 2009
Isu Utama
1.Isu tanah NCR-Isu ini bukannya baru dikalangan penduduk peribumi Sarawak malah pertikaian nampaknya tidak berkesudahan. Jalan penyelesaian terhadap isu tanah bagaikan menghadapi jalan buntu. Ini ditambah pula dengan perluasan projek penanaman kelapa sawit yang melibatkan tanah asal yang meliputi semua ‘temuda’ dan juga tanah ‘pulau’. Munkin juga peruntukan di dalam Kanun Tanah Sarawak 1957 itu sendiri memberi beban bukti kepada orang asal membuktikan kesahihan hak mereka terhadap tanah yang pernah diterokai yang menjangkau 100 tahun dahulu. Ada juga golongan intelektual sekarang yang berpendapat, pindaan harus dibuat di dalam sesetangah peruntukan Akta itu. Kehadiran syarikat korporat pula cuba menggunakan kelemahan yang ada bagi mengekploitasi keadaan. Konsep Baru yang dicanangkan tidak diterima keseluruhannya dari rakyat kerana hasil yang dipeolehi tidak begitu jelas malah memberi kelebihan kepada pihak korporat yang bermotifkan keuntungan semata-mata. Keenganan penduduk meyerahkan tanah mereka kerana terdapat masalah tuntutan dan jaminan pulangan sering dikatakan ‘menolak kemajuan’ bagi yang tidak tahu keadaan sebenar.
2.Infrastruktur yang tidak memuaskan-Kemudahan infrastruktur juga secara fizikalnya tidak menampakan kemajuan yang ketara. Antara lainya adalah jalan raya , api, air dan juga kemudahan kesihatan yang ada. Keadaan yang dinikmati memang jauh lkebelakang daripada yang ada di Semenanjung. Walaubagaimanapun kita terpaksa menelan pahit dan masih mengharapkan inspirasi yang dibawa kerajaan menjadi kenyataan. Mungkin tidak keterlaluan jika kita katakana apa yang kita ada di kampung sekarang adalah sama dengan 10 tahun dahulu. Mungkin ada antara anak muda kita yang telah mengecapi kemajuan namun peluang itu hanya dikecapi di Bandar dan mempunyai asset-aset di Bandar, malah menetap secara tetap di Bandar.
3 Projek pembangunan yang tidak menitikberatkan hak dan kepentingan orang asal-Ketelusan di dalam perlaksanaan projek pembangunan terutama kelapa sawit dan juga Hidro Elektrik sering dipersoalkan. Memang tidak dinafikan rakyat menadah tangan dengan projek-projek yang dirancang bagi membasmi kemiskinan dan juga kebajikan masyarakat. Jika dilihat dalam keadaan sebenar, kumpulan sasaran tidak mendapat imbuhan yang dijangkakan dan kehidupan masih di tapuk lama. Soal parti yang mememerintah mungkin perkara kedua. Namun apa yang terpenting, satu kerangka harus dibentuk bagi melaksanakan projek kerajaan yang telus dan transparen agar kehidupan penduduk tidak terabai dan menikmati kemajuan yang ada. Sesetengah keadaan, syarikat korporat yang ingin melabur ke atas tanah adat tidak menghiraukan tuntutan penduduk dan rata-rata tidak mendapat kata sepakat di meja rundingan. Ini menyebabkan jalan penyelesaian adalah memfailkan kes di mahkmah. Konseop Baru di dalam membangunkan tanah adat adalah satu idea yang baik jika aspek perlaksanaan di jalankan dengan ikhlas dan tiada unsur-unsur rahsuah dan paksaan.
4. Pengutamaan kemajuan luar Bandar-Sarawak merupakan negeri yang besar dililupti dengan hutan-hutan yang luas dan taburan penduduk asal yang banyak di kawasan pendalaman. Kegagalan mengenal pasti kumpulan sasar dan juga aspek perlaksanaan yang efektif untuk menyalur peruntukan menyebakan ada kaum yang terus terpinggir. Pembangunan juga harus dilaksanakan secara menyeluruh dan diberi keutamaan dari sudut ekonomi, social dan pendidikan. Contoh yang nyata adalah jalan pengangkutan yang merupakan keperluan utama yang harus dilaksanakan. Kemudahan ini adalah merupakan penggerak kepada ekonomi kampung-kampung. Jika terdapat jalan raya, nescaya ada aktiviti pertanian, penternakan dan keraftangan yang lebih bersifat komersil kerana mudah untuk dipasarkan. Ini secara langsung memberi pulangan kepada penduduk luar Bandar. Segala bentuk aktiviti ekonomi akan terjejas sekiranya tiada jalan raya. Daripada memberi bantuan tunai yang bersifat sementara, keutamaan jalan pengangkutan harus dipercepatkan tanpa memberi alasan kos yang tinggi berbanding pulangan jangka panjang yang dinikmati.
2.Infrastruktur yang tidak memuaskan-Kemudahan infrastruktur juga secara fizikalnya tidak menampakan kemajuan yang ketara. Antara lainya adalah jalan raya , api, air dan juga kemudahan kesihatan yang ada. Keadaan yang dinikmati memang jauh lkebelakang daripada yang ada di Semenanjung. Walaubagaimanapun kita terpaksa menelan pahit dan masih mengharapkan inspirasi yang dibawa kerajaan menjadi kenyataan. Mungkin tidak keterlaluan jika kita katakana apa yang kita ada di kampung sekarang adalah sama dengan 10 tahun dahulu. Mungkin ada antara anak muda kita yang telah mengecapi kemajuan namun peluang itu hanya dikecapi di Bandar dan mempunyai asset-aset di Bandar, malah menetap secara tetap di Bandar.
3 Projek pembangunan yang tidak menitikberatkan hak dan kepentingan orang asal-Ketelusan di dalam perlaksanaan projek pembangunan terutama kelapa sawit dan juga Hidro Elektrik sering dipersoalkan. Memang tidak dinafikan rakyat menadah tangan dengan projek-projek yang dirancang bagi membasmi kemiskinan dan juga kebajikan masyarakat. Jika dilihat dalam keadaan sebenar, kumpulan sasaran tidak mendapat imbuhan yang dijangkakan dan kehidupan masih di tapuk lama. Soal parti yang mememerintah mungkin perkara kedua. Namun apa yang terpenting, satu kerangka harus dibentuk bagi melaksanakan projek kerajaan yang telus dan transparen agar kehidupan penduduk tidak terabai dan menikmati kemajuan yang ada. Sesetengah keadaan, syarikat korporat yang ingin melabur ke atas tanah adat tidak menghiraukan tuntutan penduduk dan rata-rata tidak mendapat kata sepakat di meja rundingan. Ini menyebabkan jalan penyelesaian adalah memfailkan kes di mahkmah. Konseop Baru di dalam membangunkan tanah adat adalah satu idea yang baik jika aspek perlaksanaan di jalankan dengan ikhlas dan tiada unsur-unsur rahsuah dan paksaan.
4. Pengutamaan kemajuan luar Bandar-Sarawak merupakan negeri yang besar dililupti dengan hutan-hutan yang luas dan taburan penduduk asal yang banyak di kawasan pendalaman. Kegagalan mengenal pasti kumpulan sasar dan juga aspek perlaksanaan yang efektif untuk menyalur peruntukan menyebakan ada kaum yang terus terpinggir. Pembangunan juga harus dilaksanakan secara menyeluruh dan diberi keutamaan dari sudut ekonomi, social dan pendidikan. Contoh yang nyata adalah jalan pengangkutan yang merupakan keperluan utama yang harus dilaksanakan. Kemudahan ini adalah merupakan penggerak kepada ekonomi kampung-kampung. Jika terdapat jalan raya, nescaya ada aktiviti pertanian, penternakan dan keraftangan yang lebih bersifat komersil kerana mudah untuk dipasarkan. Ini secara langsung memberi pulangan kepada penduduk luar Bandar. Segala bentuk aktiviti ekonomi akan terjejas sekiranya tiada jalan raya. Daripada memberi bantuan tunai yang bersifat sementara, keutamaan jalan pengangkutan harus dipercepatkan tanpa memberi alasan kos yang tinggi berbanding pulangan jangka panjang yang dinikmati.
Wednesday, April 8, 2009
Isu Tanah Adat Bumiputera Terjawab?
Pertembungan satu lawan satu di Batang Ai antara BN dan PKR terjawab dengan PKR terpaksa akur dengan kekalahan yang tidak diduga. Antara maklumat awal yang diterima bahawa kedua-dua pihak masing-masing mendakwa mendapat sokongan padu dan yang hangat sekali adalah isu tanah yang dibahaskan oleh PKR. Namun jangkaan ini meleset apabila semuanya telah terjawab. Adakah kemenangan BN menandakan perisai kebal mereka mampu menangkis semua dakwaan yang berkisar dengan tanah adat atau ada faktor lain yang masih menyelubungi penduduk yang rata-ratanya tinggal di luar Bandar dan terpinggir dari arus permodenan.
Baru-baru ini Ketua PKR Kuching, Dominique Ng mendakwa kekalahan ini berpunca dari politik wang. Walaubagaimanapun beliau percaya bahawa kekelahan ini pencetus kepada usaha yang lebih giat dan kuat pada pilihan raya akan datang selewat-lewatnya awal 2011. Manakala BN percaya mereka masih dapat meraih kepercayaan dan rakyat menolak segala bentuk politik yang mengamalkan kekerasan dan fitnah.
Walaubagaimanapun mandat yang diberikan adalah di tangan rakyat yang memilih. Apa yang penting sekarang adalah bagaimanakah masa depan penduduk di sini ditadbir selia dan hak mereka terjaga. Pengorbanan terhadap tanah adat sejak turun temurun untuk memberi laluan kepada projek Hidro di Bakun adalah sangat besar ertinya kepada mereka. Begitu juga perancangan seterusnya untuk memajukan Projek Hidro dan kelapa sawit di kawasan pedalaman yang lain di Sarawak. Mungkinkah rakyat yang lain gerun dengan perkembangan di Batang Ai yang memungkinkan isu tanah ini terus tidak terjawab lantas memikirkan akan kehilangan tanah pada masa akan datang?
Baru-baru ini Ketua PKR Kuching, Dominique Ng mendakwa kekalahan ini berpunca dari politik wang. Walaubagaimanapun beliau percaya bahawa kekelahan ini pencetus kepada usaha yang lebih giat dan kuat pada pilihan raya akan datang selewat-lewatnya awal 2011. Manakala BN percaya mereka masih dapat meraih kepercayaan dan rakyat menolak segala bentuk politik yang mengamalkan kekerasan dan fitnah.
Walaubagaimanapun mandat yang diberikan adalah di tangan rakyat yang memilih. Apa yang penting sekarang adalah bagaimanakah masa depan penduduk di sini ditadbir selia dan hak mereka terjaga. Pengorbanan terhadap tanah adat sejak turun temurun untuk memberi laluan kepada projek Hidro di Bakun adalah sangat besar ertinya kepada mereka. Begitu juga perancangan seterusnya untuk memajukan Projek Hidro dan kelapa sawit di kawasan pedalaman yang lain di Sarawak. Mungkinkah rakyat yang lain gerun dengan perkembangan di Batang Ai yang memungkinkan isu tanah ini terus tidak terjawab lantas memikirkan akan kehilangan tanah pada masa akan datang?
Tuesday, April 7, 2009
Seminar Anjuran TAHABAS
Kepada yang ingin mengetahui berkenaan dengan isu hak tanah orang asal, berikut adalah salah satu program yang diilhamkan oleh TAHABAS diterajui oleh En Michael Jok. Program seumpama ini mungkin sedikit sebanyak memberi pengetahuan dan kesedaran terhadap peri pentingnya menjaga hak adat tanah kita.
''HAK-HAK TANAH ADAT BUMIPUTRA (NCR)''.
SARAWAK TANAH KITA, TANAH KITA HIDUP KITA, TANAH KITA SEJARAH KITA, TANAH KITA ADAT KITA, TANAH KITA MASA DEPAN KITA.
Tempat: Imperial Hotel, Miri.
Pendaftaran serta bermula: 7:30 a.m hingga 5:00 p.m.
Tarikh: 25-04-2009.
''HAK-HAK TANAH ADAT BUMIPUTRA (NCR)''.
SARAWAK TANAH KITA, TANAH KITA HIDUP KITA, TANAH KITA SEJARAH KITA, TANAH KITA ADAT KITA, TANAH KITA MASA DEPAN KITA.
Tempat: Imperial Hotel, Miri.
Pendaftaran serta bermula: 7:30 a.m hingga 5:00 p.m.
Tarikh: 25-04-2009.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Blog Archive
-
►
2009
(50)
- ► 03/22 - 03/29 (3)
- ► 03/29 - 04/05 (5)
- ► 04/05 - 04/12 (3)
- ► 04/12 - 04/19 (6)
- ► 04/19 - 04/26 (1)
- ► 04/26 - 05/03 (1)
- ► 08/02 - 08/09 (1)
- ► 08/09 - 08/16 (3)
- ► 08/16 - 08/23 (1)
- ► 08/23 - 08/30 (3)
- ► 08/30 - 09/06 (4)
- ► 09/06 - 09/13 (6)
- ► 09/13 - 09/20 (3)
- ► 09/20 - 09/27 (5)
- ► 10/18 - 10/25 (2)
- ► 10/25 - 11/01 (2)
- ► 11/01 - 11/08 (1)
-
►
2010
(10)
- ► 05/16 - 05/23 (1)
- ► 09/12 - 09/19 (3)
- ► 09/19 - 09/26 (1)
- ► 09/26 - 10/03 (1)
- ► 10/03 - 10/10 (1)
- ► 10/17 - 10/24 (2)
- ► 10/31 - 11/07 (1)
-
▼
2011
(33)
- ► 01/09 - 01/16 (3)
- ► 01/30 - 02/06 (1)
- ► 02/06 - 02/13 (5)
- ► 02/13 - 02/20 (4)
- ► 02/20 - 02/27 (1)
- ► 03/13 - 03/20 (1)
- ► 03/20 - 03/27 (3)
- ► 03/27 - 04/03 (4)
- ► 04/03 - 04/10 (4)
- ► 04/10 - 04/17 (2)
- ► 04/17 - 04/24 (1)
- ► 05/01 - 05/08 (1)
- ► 07/24 - 07/31 (2)
Sketsa
Followers
Ways Forward
Kenyataan Mesyuarat Masyarakat Orang Asal Sarawak Sempena Seminar Mengenai Hak Tanah Orang Asal Yang Dianjurkan
Oleh SUHAKAM
27 – 29 Mac 2005
Hotel Harbour View, Kuching
KAMI, Ketua-Ketua masyarakat, ahli-ahli Jawantankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK), ahli-ahli Persatuan-Persatuan Orang Asal, ahli-ahli Persatuan Rumah Panjang/Kampung serta wakil-wakil Rumah Panjang masyarakat Orang Asal di Sarawak telah bermesyuarat di Hotel Habour View, Kuching, Sarawak pada 28 – 29 Mac 2005 sempena Seminar mengenai Hak Tanah Orang Asal yang dianjurkan oleh SUHAKAM untuk membincangkan masalah-masalah yang dihadapi oleh masyarakat kami.
Terlebih dahulu, kami ingin menyampaikan setinggi-tinggi tahniah dan terima kasih kepada pihak SUHAKAM kerana memulakan inisiatif untuk menganjurkan Seminar sebegini yang julung kali diadakan untuk seluruh Negeri Sarawak. Adalah diharapkan bahawa inisiatif sebegini dapat diteruskan oleh pihak SUHAKAM bukan sahaja di Sarawak tetapi di seluruh Malaysia demi melindungi hak Orang Asal di Negara yang kita cintai ini.
Hasil daripada perbincangan tersebut, kami telah mengenal pasti isu dan masalah yang sedang kami hadapi seperti berikut:
1. Kawasan Tanah Adat kami diceroboh oleh syarikat-syarikat swasta untuk menjalankan aktiviti-aktiviti pembalakan, perladangan komersial secara besar-besaran dan pembangunan-pembangunan yang lain tanpa terlebih dahulu mendapat izin dan persetujuan dari kami;
2. Pencerobohan oleh syarikat-syarikat swasta tersebut telah melanggar adat, budaya dan tatasusila kaum masyarakat kami. Syarikat-syarikat tersebut juga tidak menghormati Hak Adat kami dan telah mencabuli hak tanah NCR kami terutamanya ke atas “Pulau” dan “Pemakai Menoa” kami;
3. Kerajaan Negeri Sarawak sering kali mengeluarkan “Provisional Lease” dan lesen pembalakan sebarangan kepada syarikat-syarikat swasta yang melibatkan kawasan Tanah Adat kami tanpa terlebih dahulu memaklum dan mendapat keizinan bebas kami (without our free prior informed consent);
4. Tempoh 60 hari daripada tarikh warta dikeluarkan oleh Kerajaan Negeri kepada masyarakat kami untuk mengemukakan tuntutan pampasan ganti-rugi terhadap harta-benda kami sekiranya Tanah Adat kami diambil milik /dihapus (acquired) oleh Kerajaan Negeri adalah terlalu singkat dan warta tersebut tidak tersebar ke semua lapisan masyarakat kami;
5. Pampasan yang kami terima daripada Kerajaan Negeri jika Tanah Adat kami diambil milik oleh Kerajaan adalah hanya untuk harta-benda dan tanaman yang terdapat di atas Tanah Adat kami dan tidak termasuk nilai sebenar tanah tersebut. Pampasan yang diterima untuk harta-benda dan tanaman kami juga tidak setimpal dengan nilai pasaran terkini;
6. Kebanyakkan Tanah Adat kami tidak mempunyai rekod atau dokumen rasmi yang mengesahkan bahawa Tanah Adat yang kami duduki adalah hak milik kami. Kerajaan Negeri tidak menjalankan survei pemetaan ke atas sempadan kawasan Tanah Adat kami oleh itu sering terjadi konflik di antara pihak kami dengan syarikat-syarikat swasta;
7. Akibat daripada aktiviti-aktiviti pembalakan, perladangan dan industri-industri ekstraktif yang dilaksanakan di atas Tanah Adat kami maka terjadinya kerosakkan terhadap tanaman-tanaman serta harta benda kami. Pencemaran alam sekitar juga sering berlaku, contohnya berlakunya tanah runtuh, air sungai menjadi keruh dan cetek akibat lumpur lalu mengakibatkan banjir dan serta menjejaskan sumber air minuman kami.
Dengan Kenyataan ini kami mengesa SUHAKAM untuk meyarankan Kerajaan Pusat dan Kerajaan Negeri Sarawak untuk:
1. melindungi Hak Adat (NCR) dan hak-hak kami di atas tanah adat serta sumber daya kami dengan meminda Seksyen 5(3) Kanun Tanah Sarawak (Sarawak Land Code) berkenaan dengan penghapusan Hak Adat masyarakat Orang Asal ke atas Tanah Adat untuk tujuan umum di mana sebelum hak masyarakat orang asal ke atas Tanah Adat dihapuskan suatu sesi dialog harus diadakan dengan masyarakat yang terlibat;
2. menjalan survei pemetaan dan merekodkan semua tanah NCR masyarakat Orang Asal di Sarawak serta memberikan dokumen rasmi yang mengesahkan hak milik Orang Asal ke atas Tanah Adat, dengan ini, konflik tentang kawasan dan hak-hak tanah antara masyarakat orang asal dan kerajaan dapat di atasi;
3. menghentikan pengeluaran “provisional lease” dan lesen pembalakan secara sebarangan kepada syarikat-syarikat perladangan dan pembalakan yang melibatkan kawasan tanah NCR kami sehingga survei pemetaan dapat dilaksanakan untuk menentukkan lokasi dan keluasan “Provisional Lease” dan lesan balak tersebut dan mengeluarkannya daripada Tanah Adat kami sekiranya didapati telah memasuki kawasan tersebut;
4. mengarahkan syarikat-syarikat swasta yang beroperasi dalam kawasan Tanah Adat kami untuk menghentikan kegiatan mereka dengan segera sehingga pertikaian hak ke atas tanah tersebut diselesaikan;
5. menghapuskan tempoh 60 hari untuk warta kerajaan yang mewartakan pengambilan hak milik Tanah Adat kepada Tanah Kerajaan dan sebaliknya mengadakan perbincangan dengan semua pemilik tanah yang terlibat sehingga sebuah penyelesaian dipersetujui oleh semua pihak;
6. mengumum dan mengedar salinan warta kerajaan tentang projek atau rancangan kerajaan yang berkaitan dengan hak NCR kami kepada tiap-tiap rumah panjang/kampung di kawasan yang terlibat/terjejas oleh warta tersebut;
7. memberitahu dan mengadakan perjumpaan dengan semua lapisan masyarakat rumah panjang/kampung mengenai perancangan pembangunan tanah adat di kawasan kami, seterusnya menghormati segala keputusan yang diambil oleh masyarakat kami;
8. membayar pampasan untuk Tanah Adat yang diambil milik oleh kerajaan yang setimpal dengan nilai pasaran terkini dan tidak terhad kepada tanam-tanaman dan harta-benda di atas tanah tetapi termasuk nilai sebenar tanah tersebut;
9. mengubal dan meminda undang-undang yang melibatkan hak masyarakat Orang Asal supaya ia mesra Orang Asal serta menyokong undang-undang adat masyarakat Orang Asal demi memperkukuhkan hak mereka dan bukannya menghakis hak tersebut;
10. meminda Kanun Tanah Sarawak untuk khususnya memasuki “pulau”, “temuda” dan “pemakai menoa” di bawah definisi Tanah Adat Orang Asal (Native Customary Land) di bawah Seksyen 2 Kanun tersebut;
11. meminda Bahagian IV “Practice of Land Surveyors ETC.” Seksyen 17 Ordinan Jurukur Tanah (Land Surveyors Ordinance) yang mengatakan “without prejudice to Section 104 of the Code, no person shall unless he is a land surveyor” dengan “Nothing in this Ordinance shall affect the righ of any person, not being a land surveyor to undertake surveys other than title surveys”.
12. menubuhkan suatu pesuruhanjaya bebas khas (National Native Land Commission) untuk mengendali hal-hal dan menyelesaikan isu-isu yang melibatkan hak masyarakat Orang Asal di Malaysia.
Maka kami dengan sebulat suara menyatakan sokongan kami ke atas usaha yang diambil untuk menyelesaikan isu-isu dan masalah-masalah kami seperti di atas:
Nama/Persatuan:
1. Jetli Jelian
Persatuan Kebajikan Masyarakat Nanga Tada (PKMNT), Kanowit
2. Usang Ak Labit
Persatuan Gerempong Anembiak Pelugau (GAP), Balingian
3. Nyalau Ak Geli
Sarawak Dayak Iban Association (SADIA)
4. Bangau Ak Panggai
Persatuan Gerempong Rakyat Ulu Balingian – Ai Tepus (GERUBAT)
5. TR. Siba Ak Bunsu
Jaringan Tanah Hak Adat Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS)
6. TR. Banyang Ak Ramai
ADC Rumah Banyang & Rumah Agam, Bintulu
7. Ibi Ak Uding
Sarawak Dayak Iban Association (SADIA), Kpg. Merakai, Serian
8. Unus Ak Kalom
Sarawak Dayak Iban Association (SADIA), Kpg. Sebuyau, Simunjan
9. Limi Ak Kundi
Melikin Bukar Sadong Association (MEBUSA), Kpg. Pa’on Gahat, Serian
10. TR. Christopher Ak Ambu
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
11. Masa Ak Nangkai
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
12. Jacob Ak Imang
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
13. Anthony Belon
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
14. TR. Engkana Ak Talap
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
15. Maurice Ak Aben
Persatuan Kebajikan Masyarakat Nanga Tada (PKMNT), Kanowit
16. Jesus Robin Ak Timboo
Persatuan Masyarakat Sungai Gelasah – Suai, Suai
17. Francis Ak Imban
Persatuan Masyarakat Iban Bong-Teru, Tinjar, Baram (BICA)
18. Pauli bin Amus
Kpg. Hilir Meludam, Betong
19. Kathleen Supang
Kpg. Abok, Pantu, Sri Aman
20. Walter Chambers Najod
21. Alias Bon Ak Ulat
Persatuan Rumah Ulat, Sungai Manong, Niah
22. Jeron Ak Loben
SADDA, Bau
23. Bihai Ak Nyah
JKKK Krokong, Bau
Oleh SUHAKAM
27 – 29 Mac 2005
Hotel Harbour View, Kuching
KAMI, Ketua-Ketua masyarakat, ahli-ahli Jawantankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK), ahli-ahli Persatuan-Persatuan Orang Asal, ahli-ahli Persatuan Rumah Panjang/Kampung serta wakil-wakil Rumah Panjang masyarakat Orang Asal di Sarawak telah bermesyuarat di Hotel Habour View, Kuching, Sarawak pada 28 – 29 Mac 2005 sempena Seminar mengenai Hak Tanah Orang Asal yang dianjurkan oleh SUHAKAM untuk membincangkan masalah-masalah yang dihadapi oleh masyarakat kami.
Terlebih dahulu, kami ingin menyampaikan setinggi-tinggi tahniah dan terima kasih kepada pihak SUHAKAM kerana memulakan inisiatif untuk menganjurkan Seminar sebegini yang julung kali diadakan untuk seluruh Negeri Sarawak. Adalah diharapkan bahawa inisiatif sebegini dapat diteruskan oleh pihak SUHAKAM bukan sahaja di Sarawak tetapi di seluruh Malaysia demi melindungi hak Orang Asal di Negara yang kita cintai ini.
Hasil daripada perbincangan tersebut, kami telah mengenal pasti isu dan masalah yang sedang kami hadapi seperti berikut:
1. Kawasan Tanah Adat kami diceroboh oleh syarikat-syarikat swasta untuk menjalankan aktiviti-aktiviti pembalakan, perladangan komersial secara besar-besaran dan pembangunan-pembangunan yang lain tanpa terlebih dahulu mendapat izin dan persetujuan dari kami;
2. Pencerobohan oleh syarikat-syarikat swasta tersebut telah melanggar adat, budaya dan tatasusila kaum masyarakat kami. Syarikat-syarikat tersebut juga tidak menghormati Hak Adat kami dan telah mencabuli hak tanah NCR kami terutamanya ke atas “Pulau” dan “Pemakai Menoa” kami;
3. Kerajaan Negeri Sarawak sering kali mengeluarkan “Provisional Lease” dan lesen pembalakan sebarangan kepada syarikat-syarikat swasta yang melibatkan kawasan Tanah Adat kami tanpa terlebih dahulu memaklum dan mendapat keizinan bebas kami (without our free prior informed consent);
4. Tempoh 60 hari daripada tarikh warta dikeluarkan oleh Kerajaan Negeri kepada masyarakat kami untuk mengemukakan tuntutan pampasan ganti-rugi terhadap harta-benda kami sekiranya Tanah Adat kami diambil milik /dihapus (acquired) oleh Kerajaan Negeri adalah terlalu singkat dan warta tersebut tidak tersebar ke semua lapisan masyarakat kami;
5. Pampasan yang kami terima daripada Kerajaan Negeri jika Tanah Adat kami diambil milik oleh Kerajaan adalah hanya untuk harta-benda dan tanaman yang terdapat di atas Tanah Adat kami dan tidak termasuk nilai sebenar tanah tersebut. Pampasan yang diterima untuk harta-benda dan tanaman kami juga tidak setimpal dengan nilai pasaran terkini;
6. Kebanyakkan Tanah Adat kami tidak mempunyai rekod atau dokumen rasmi yang mengesahkan bahawa Tanah Adat yang kami duduki adalah hak milik kami. Kerajaan Negeri tidak menjalankan survei pemetaan ke atas sempadan kawasan Tanah Adat kami oleh itu sering terjadi konflik di antara pihak kami dengan syarikat-syarikat swasta;
7. Akibat daripada aktiviti-aktiviti pembalakan, perladangan dan industri-industri ekstraktif yang dilaksanakan di atas Tanah Adat kami maka terjadinya kerosakkan terhadap tanaman-tanaman serta harta benda kami. Pencemaran alam sekitar juga sering berlaku, contohnya berlakunya tanah runtuh, air sungai menjadi keruh dan cetek akibat lumpur lalu mengakibatkan banjir dan serta menjejaskan sumber air minuman kami.
Dengan Kenyataan ini kami mengesa SUHAKAM untuk meyarankan Kerajaan Pusat dan Kerajaan Negeri Sarawak untuk:
1. melindungi Hak Adat (NCR) dan hak-hak kami di atas tanah adat serta sumber daya kami dengan meminda Seksyen 5(3) Kanun Tanah Sarawak (Sarawak Land Code) berkenaan dengan penghapusan Hak Adat masyarakat Orang Asal ke atas Tanah Adat untuk tujuan umum di mana sebelum hak masyarakat orang asal ke atas Tanah Adat dihapuskan suatu sesi dialog harus diadakan dengan masyarakat yang terlibat;
2. menjalan survei pemetaan dan merekodkan semua tanah NCR masyarakat Orang Asal di Sarawak serta memberikan dokumen rasmi yang mengesahkan hak milik Orang Asal ke atas Tanah Adat, dengan ini, konflik tentang kawasan dan hak-hak tanah antara masyarakat orang asal dan kerajaan dapat di atasi;
3. menghentikan pengeluaran “provisional lease” dan lesen pembalakan secara sebarangan kepada syarikat-syarikat perladangan dan pembalakan yang melibatkan kawasan tanah NCR kami sehingga survei pemetaan dapat dilaksanakan untuk menentukkan lokasi dan keluasan “Provisional Lease” dan lesan balak tersebut dan mengeluarkannya daripada Tanah Adat kami sekiranya didapati telah memasuki kawasan tersebut;
4. mengarahkan syarikat-syarikat swasta yang beroperasi dalam kawasan Tanah Adat kami untuk menghentikan kegiatan mereka dengan segera sehingga pertikaian hak ke atas tanah tersebut diselesaikan;
5. menghapuskan tempoh 60 hari untuk warta kerajaan yang mewartakan pengambilan hak milik Tanah Adat kepada Tanah Kerajaan dan sebaliknya mengadakan perbincangan dengan semua pemilik tanah yang terlibat sehingga sebuah penyelesaian dipersetujui oleh semua pihak;
6. mengumum dan mengedar salinan warta kerajaan tentang projek atau rancangan kerajaan yang berkaitan dengan hak NCR kami kepada tiap-tiap rumah panjang/kampung di kawasan yang terlibat/terjejas oleh warta tersebut;
7. memberitahu dan mengadakan perjumpaan dengan semua lapisan masyarakat rumah panjang/kampung mengenai perancangan pembangunan tanah adat di kawasan kami, seterusnya menghormati segala keputusan yang diambil oleh masyarakat kami;
8. membayar pampasan untuk Tanah Adat yang diambil milik oleh kerajaan yang setimpal dengan nilai pasaran terkini dan tidak terhad kepada tanam-tanaman dan harta-benda di atas tanah tetapi termasuk nilai sebenar tanah tersebut;
9. mengubal dan meminda undang-undang yang melibatkan hak masyarakat Orang Asal supaya ia mesra Orang Asal serta menyokong undang-undang adat masyarakat Orang Asal demi memperkukuhkan hak mereka dan bukannya menghakis hak tersebut;
10. meminda Kanun Tanah Sarawak untuk khususnya memasuki “pulau”, “temuda” dan “pemakai menoa” di bawah definisi Tanah Adat Orang Asal (Native Customary Land) di bawah Seksyen 2 Kanun tersebut;
11. meminda Bahagian IV “Practice of Land Surveyors ETC.” Seksyen 17 Ordinan Jurukur Tanah (Land Surveyors Ordinance) yang mengatakan “without prejudice to Section 104 of the Code, no person shall unless he is a land surveyor” dengan “Nothing in this Ordinance shall affect the righ of any person, not being a land surveyor to undertake surveys other than title surveys”.
12. menubuhkan suatu pesuruhanjaya bebas khas (National Native Land Commission) untuk mengendali hal-hal dan menyelesaikan isu-isu yang melibatkan hak masyarakat Orang Asal di Malaysia.
Maka kami dengan sebulat suara menyatakan sokongan kami ke atas usaha yang diambil untuk menyelesaikan isu-isu dan masalah-masalah kami seperti di atas:
Nama/Persatuan:
1. Jetli Jelian
Persatuan Kebajikan Masyarakat Nanga Tada (PKMNT), Kanowit
2. Usang Ak Labit
Persatuan Gerempong Anembiak Pelugau (GAP), Balingian
3. Nyalau Ak Geli
Sarawak Dayak Iban Association (SADIA)
4. Bangau Ak Panggai
Persatuan Gerempong Rakyat Ulu Balingian – Ai Tepus (GERUBAT)
5. TR. Siba Ak Bunsu
Jaringan Tanah Hak Adat Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS)
6. TR. Banyang Ak Ramai
ADC Rumah Banyang & Rumah Agam, Bintulu
7. Ibi Ak Uding
Sarawak Dayak Iban Association (SADIA), Kpg. Merakai, Serian
8. Unus Ak Kalom
Sarawak Dayak Iban Association (SADIA), Kpg. Sebuyau, Simunjan
9. Limi Ak Kundi
Melikin Bukar Sadong Association (MEBUSA), Kpg. Pa’on Gahat, Serian
10. TR. Christopher Ak Ambu
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
11. Masa Ak Nangkai
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
12. Jacob Ak Imang
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
13. Anthony Belon
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
14. TR. Engkana Ak Talap
Strap Ulu Land Development Action Committee (SULDAC), Sri Aman
15. Maurice Ak Aben
Persatuan Kebajikan Masyarakat Nanga Tada (PKMNT), Kanowit
16. Jesus Robin Ak Timboo
Persatuan Masyarakat Sungai Gelasah – Suai, Suai
17. Francis Ak Imban
Persatuan Masyarakat Iban Bong-Teru, Tinjar, Baram (BICA)
18. Pauli bin Amus
Kpg. Hilir Meludam, Betong
19. Kathleen Supang
Kpg. Abok, Pantu, Sri Aman
20. Walter Chambers Najod
21. Alias Bon Ak Ulat
Persatuan Rumah Ulat, Sungai Manong, Niah
22. Jeron Ak Loben
SADDA, Bau
23. Bihai Ak Nyah
JKKK Krokong, Bau
Hakikat NCR
Sumber: Asas Tanah NCR Kayan Kenyah Diperjadikan: Adet Kayan Kenyah 1994, Seksyen 84
Oleh: Temenggong Pahang Deng Anyi.
Clause 23: …..Hakikatnya, sejak tahun 1970 memang Ketua Masyarakat Kayan Kenyah sudah berkali-kali dan bermati-matian momohon Kerajaan menyukat tanah dan memohon surat-surat yang perlu. Kerajaan selalu menjawab tidak perlu memberi surat tanah temuda. Dengan alasan tanah NCR tidak boleh diambil oleh orang lain kerana ia diiktiraf oleh kerajaan. Kebun-kebun adalah sebagai geran tanah kamu yang di pedalaman. Kampung kamu sudah beratus tahun berada di sana itulah sebagai bukti dan geran tanah kamu katanya. Tetapi yang terjadi sekarang kompeni tidak peduli. Apabila tuntutan dan permintaan orang tempatan tidak ditunai dan tidak dipedulikan oleh kompeni, terpaksalah mereka mengambil tindakan Undang-Undang, malah juga melanggar undang-undang bagi meneggakan keadilan serta menuntut hak mereka. Perkara ini harus diberi perhatian sewajarnya oleh pihak kerajaan dan mempastikan masyarakat kami tidak ditindas, disamping hak kami wajib dihormati.
Oleh: Temenggong Pahang Deng Anyi.
Clause 23: …..Hakikatnya, sejak tahun 1970 memang Ketua Masyarakat Kayan Kenyah sudah berkali-kali dan bermati-matian momohon Kerajaan menyukat tanah dan memohon surat-surat yang perlu. Kerajaan selalu menjawab tidak perlu memberi surat tanah temuda. Dengan alasan tanah NCR tidak boleh diambil oleh orang lain kerana ia diiktiraf oleh kerajaan. Kebun-kebun adalah sebagai geran tanah kamu yang di pedalaman. Kampung kamu sudah beratus tahun berada di sana itulah sebagai bukti dan geran tanah kamu katanya. Tetapi yang terjadi sekarang kompeni tidak peduli. Apabila tuntutan dan permintaan orang tempatan tidak ditunai dan tidak dipedulikan oleh kompeni, terpaksalah mereka mengambil tindakan Undang-Undang, malah juga melanggar undang-undang bagi meneggakan keadilan serta menuntut hak mereka. Perkara ini harus diberi perhatian sewajarnya oleh pihak kerajaan dan mempastikan masyarakat kami tidak ditindas, disamping hak kami wajib dihormati.
Peta kawasan tanah NCR di kawasan Baram yang habis digondol..!
Bantahan Terhadap Pembalakan
Blockage by Penan at Ulu Selaan against the logging company




